世说新语
 
 

輕 詆 第 二 十 六

    1     王 太 尉 問 眉 子 : 「 汝 叔 名 士 , 何 以 不 相 推 重? 」 眉 子 已 見 。 叔 , 王 澄 也 。 眉子 曰 : 「 何 有 名 士 終 日 妄 語 ? 」
    2     庾 元 規 語 周 伯 仁 : 「 諸 人 皆 以 君 方 樂 。 」周 曰 : 「 何 樂 ? 謂 樂 毅 邪 ? 」 史 記 曰 :「 樂 毅 , 中 山 人 。 賢 而 為 燕 昭 王 將 軍 , 率 諸 侯 伐 齊 , 終於 趙 。 」 庾 曰 : 「 不 爾 。 樂 令 耳 ! 」 周 曰 : 「 何 乃刻 畫 無 鹽 , 以 唐 突 西 子 也 。 」 〔 一 〕 列女 傳 曰 : 「 鍾 離 春 者 , 齊 無 鹽 之 女 也 。 其 醜 無 雙 , 黃 頭深 目 , 長 壯 大 節 , 鼻 昂 結 喉 , 肥 項 少 髮 , 折 腰 出 胸 , 皮膚 若 漆 。 行 年 三 十 , 無 所 容 入 , 衒 嫁 不 售 , 乃 自 詣 齊 宣王 , 乞 備 後 宮 , 因 說 王 以 四 殆 。 王 拜 為 正 后 。 」 吳 越 春秋 曰 : 「 越 王 句 踐 得 山 中 採 薪 女 子 , 名 曰 西 施 , 獻 之 吳王 。 」
【 校 文 】
  注 「 鍾 離 春 」   「 春 」 , 景 宋 本 作「 舂 」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 文 選 卷 四 十 任昉 到 大 司 馬 記 室 箋 曰 : 『 惟 此 魚 目 , 唐 突 璵 璠 。 』 注 引孔 融 汝 潁 優 劣 論 : 陳 群 曰 : 『 頗 有 蕪 菁, 唐 突 人 參 。 』 張 銑 注 : 『 唐 突 , 詆 觸 也 。 』 駢 雅 訓 纂卷 二 曰 : 『 按 翟 氏 灝 通 俗 編 卷 十 三 引 毛 詩 鄭 箋 「 豕 之 性唐 突 難 禁 制 」 , 後 漢 書 殷 熲 傳 「 唐 突 諸 郡 」 曹 植 牛 鬥 詩「 欻 起 相 唐 突 」 , 晉 子 夜 歌 「 小 喜 多 唐 突 」 , 晉 書 周 顗傳 「 唐 突 西 施 」 , 南 史 王 思 遠 傳 「 唐 突 卿 宰 」 , 陸 厥 傳「 那 得 此 道 人 , 祿 ● 似 隊 父 唐 突 人 」 , 又 後 漢 書 孔 融 傳「 ? 突 宮 掖 」 , 文 選 長 笛 賦 「 奔 遯 碭 突 」 , ? 與 碭 皆 唐之 通 用 字 。 困 學 紀 聞 云 「 唐 突 見 南 史 陸 厥 傳 」 , 不 知 其前 已 多 見 。 』 此 條 援 據 甚 博 , 惟 攷 今 本 范 書 孔 融 傳 實 作唐 , 不 作 ? 。 惠 氏 棟 後 漢 書 補 注 卷 十 六 唐 突 注 引 丁 度 曰: 『 搪 突 , 觸 也 。 』 吳 曾 曰 律 有 唐 突 之 罪 。 」   嘉 錫 案: 能 改 齋 漫 錄 一 曰 : 「 律 有 唐 突 之 罪 。 」 漢 馬 融 長 笛 賦曰 : 「 ● 瀑 噴 沫 , 奔 遯 碭 突 。 」 李 善 注 : 「 碭 , 徒 郎 切。 」 以 唐 為 碭 。 魏 曹 子 建 牛 鬥 詩 云 : 「 行 至 土 山 頭 , 欻起 相 搪 突 。 」 見 太 平 廣 記 。
    3     深 公 云 : 「 人 謂 庾 元 規 名 士 , 胸 中 柴 棘 三斗 許 。 」 〔 一 〕
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 周 嬰 卮 林 引 此條 , 下 有 『 深 公 即 殷 源 也 』 六 字 。 力 辨 其 誤 。 今 以 此 本無 此 注 , 故 不 錄 入 。 卮 林 又 曰 : 『 方 正 篇 載 深 公 語 , 則元 規 於 法 深 不 薄 , 今 乃 發 輕 詆 。 夫 倚 庾 之 貴 以 拒 誹 , 訾庾 之 短 以 鬻 重 , 法 深 豈 高 逸 沙 門 哉 ? 』 」
    4     庾 公 權 重 , 足 傾 王 公 。 庾 在 石 頭 , 王 在 冶城 坐 。 〔 一 〕 大 風 揚 塵 , 王 以 扇 拂 塵 曰 : 「 元 規 塵 汙 人! 」 〔 二 〕 按 王 公 雅 量 通 濟 , 庾 亮 之 在武 昌 , 傳 其 應 下 , 公 以 識 度 裁 之 , 囂 言 自 息 。 豈 或 回 貳有 扇 塵 之 事 乎 ? 王 隱 晉 書 戴 洋 傳 曰 : 「 丹 陽 太 守 王 導 ,問 洋 得 病 七 年 。 洋 曰 : 『 君 侯 命 在 申 , 為 土 地 之 主 , 而於 申 上 冶 , 火 光 昭 天 , 此 為 金 火 相 爍 , 水 火 相 炒 , 以 故相 害 。 』 導 呼 冶 令 奕 遜 , 使 啟 鎮 東 徙 , 今 東 冶 是 也 。 」丹 陽 記 曰 : 「 丹 陽 冶 城 , 去 宮 三 里 , 吳 時 鼓 鑄 之 所 , 吳平 猶 不 廢 。 」 又 云 : 「 孫 權 築 冶 城 , 為 鼓 鑄 之 所 。 」 既立 石 頭 大 塢 , 不 容 近 立 此 小 城 , 當 是 徙 縣 冶 空 城 而 置 冶爾 。 冶 城 疑 是 金 陵 本 冶 。 〔 三 〕 漢 高 六 年 , 令 天 下 縣 邑, 〔 四 〕 秣 陵 不 應 獨 無 。
【 校 文 】
  注 「 昭 天 」   「 昭 」 , 景 宋 本 作 「照 」 。
  注 「 金 火 相 爍 」   「 爍 」 , 景 宋本 及 沈 本 作 「 鑠 」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   李 詳 云 : 「 詳 案 : 困 學 紀 聞書 類 周 公 城 錄 條 原 注 : 『 世 說 注 云 : 「 推 周 公 城 錄 : 冶城 宜 是 金 陵 本 里 。 」 』 據 此 知 今 注 『 冶 城 』 上 當 奪 『 推周 公 城 錄 』 五 字 , 『 宜 』 、 『 疑 』 、 『 治 』 、 『 里 』 ,並 以 音 同 傳 寫 之 誤 。 萬 氏 集 證 謂 王 原 注 當 在 言 語 篇 『 謝公 登 冶 城 』 注 中 , 非 也 。 」   嘉 錫 案 : 困 學 紀 聞 二 曰 :「 禹 貢 釋 文 : 周 公 職 錄 云 : 『 黃 帝 受 命 風 后 , 受 圖 割 地, 分 九 州 。 』 隋 唐 志 無 此 書 。 太 平 御 覽 一 百 五 十 七 引 太一 式 占 、 周 公 城 名 錄 有 此 三 句 。 夾 漈 通 志 藝 文 略 : 周 公城 名 錄 一 卷 。 城 、 職 字 相 似 , 恐 傳 寫 之 誤 。 」 原 注 曰 「世 說 注 」 云 云 。 抱 朴 子 內 篇 登 涉 引 周 公 城 名 錄 , 審 言 所引 未 全 , 今 具 錄 之 , 以 見 周 公 城 錄 之 確 有 其 書 也 。 姚 振宗 漢 書 藝 文 志 拾 補 五 曰 : 「 或 稱 城 名 錄 , 或 稱 職 錄 , 大抵 是 河 洛 圖 緯 之 佚 存 者 。 」
        程 炎 震 云 : 「 此 云 庾 在 石 頭, 王 在 冶 城 。 蓋 咸 和 元 二 年 間 。 晉 書 導 傳 云 : 『 亮 居 外鎮 , 據 上 流 , 擁 強 兵 。 』 則 是 亮 鎮 武 昌 時 , 通 鑑 因 之 繫之 咸 康 四 年 。 也 。 」?蓋 以 蘇 峻 叛 前 , 王 、 庾 不 聞 有
〔 二 〕   嘉 錫 案 : 事 見 雅 量 篇 「 往 來者 云 庾 公 有 東 下 意 」 條 。
〔 三 〕   「 縣 冶 空 城 」 、 「 金 陵 本 冶」 兩 「 冶 」 字 皆 當 作 「 治 」 。
〔 四 〕   李 慈 銘 云 : 「 縣 邑 下 脫 城 字。 」 漢 書 注 師 古 曰 : 「 縣 之 與 邑 , 皆 令 築 城 。 」
    5     王 右 軍 少 時 甚 澀 訥 , 〔 一 〕 在 大 將 軍 許 ,王 、 庾 二 公 後 來 , 右 軍 便 起 欲 去 。 大 將 軍 留 之 曰 : 「 爾家 司 空 、 王 丞 相 已 見 。 元 規 , 復可 所 難 ? 」 〔 二 〕
【 箋 疏 】
〔 一 〕   御 覽 七 百 三 十 九 引 語 林 曰 :「 王 右 軍 少 嘗 患 癲 , 一 二 年 輒 發 動 。 後 答 許 詢 詩 , 忽 復惡 中 得 二 十 字 云 : 『 取 歡 仁 智 樂 , 寄 暢 山 水 陰 。 清 泠 澗下 瀨 , 歷 落 松 竹 林 。 』 既 醒 , 左 右 誦 之 , 讀 竟 , 乃 歎 曰:『
癲 何 預 盛 德 事 耶 ? 』 」 按 右 軍 病 癲, 他 書 未 聞 。 裴 啟 與 右 軍 同 時 , 言 或 不 妄 。 聊 附 於 此 ,以 為 談 助 。
〔 二 〕   程 炎 震 云 : 「 王 本 可 作 何 。」   嘉 錫 案 : 「 王 本 」 即 明 王 世 貞 評 點 本 。
    6     王 丞 相 輕 蔡 公 , 曰 : 「 我 與 安 期 、 千 里 共遊 洛 水 邊 , 何 處 聞 有 蔡 充 兒 ? 」 〔 一 〕 晉諸 公 贊 曰 : 「 充 字 子 尼 , 陳 留 雍 丘 人 。 」 充 別 傳 曰 : 「充 祖 睦 , 蔡 邕 孫 也 。 〔 二 〕 充 少 好 學 , 有 雅 尚 , 體 貌 尊嚴 , 莫 有 媟 慢 於 其 前 者 。 高 平 劉 整 有 雋 才 , 而 車 服 奢 麗, 謂 人 曰 : 『 紗 縠 , 人 常 服 耳 。 嘗 遇 蔡 子 尼 在 坐 , 終 日不 自 安 。 』 見 憚 如 此 。 是 時 , 陳 留 為 大 郡 , 多 人 士 , 琅邪 王 澄 嘗 經 郡 境 , 問 : 『 此 郡 多 士 , 有 誰 乎 ? 』 〔 三 〕吏 曰 : 『 有 江 應 元 、 蔡 子 尼 。 』 時 陳 留 多 居 大 位 者 , 澄問 : 『 何 以 但 稱 此 二 人 ? 』 吏 曰 : 『 向 謂 君 侯 問 人 , 不謂 位 也 。 』 澄 笑 而 止 。 充 歷 成 都 王 東 曹 掾 , 故 稱 東 曹 。」 妒 記 曰 : 「 丞 相 曹 夫 人 性 甚 忌 , 禁 制 丞 相 , 不 得 有 侍御 , 乃 至 左 右 小 人 , 亦 被 檢 簡 , 時 有 妍 妙 , 皆 加 誚 責 。王 公 不 能 久 堪 , 乃 密 營 別 館 , 眾 妾 羅 列 , 兒 女 成 行 。 後元 會 日 , 夫 人 於 青 疏 臺 中 , 望 見 兩 三 兒 騎 羊 , 皆 端 正 可念 。 夫 人 遙 見 , 甚 憐 愛 之 。 語 婢 : 『 汝 出 問 , 是 誰 家 兒? 』 給 使 不 達 旨 , 乃 答 云 :『
是 第 四 王 等 諸 郎 。 』 曹 氏 聞 , 驚 愕大 恚 。 命 車 駕 , 將 黃 門 及 婢 二 十 人 , 人 持 食 刀 , 自 出 尋討 。 王 公 亦 遽 命 駕 , 飛 轡 出 門 , 猶 患 牛 遲 。 乃 以 左 手 攀車 蘭 , 〔 四 〕 右 手 捉 麈 尾 , 以 柄 助 御 者 打 牛 , 狼 狽 奔 馳, 劣 得 先 至 。 蔡 司 徒 聞 而 笑 之 , 乃 故 詣 王 公 , 謂 曰 : 『朝 廷 欲 加 公 九 錫 , 公 知 不 ? 』 王 謂 信 然 , 自 敘 謙 志 。 蔡曰 : 『 不 聞 餘 物 , 唯 聞 有 短 轅 犢 車 , 長 柄 麈 尾 。 』 王 大愧 。 後 貶 蔡 曰 : 『 吾 昔 與 安 期 、 千 里 , 共 在 洛 水 。 』 」〔 五 〕
【 校 文 】
  「 蔡 充 兒 」 之 「 充 」 及 注 「 充 」 字, 景 宋 本 俱 作 「 克 」 。
  注 「 蔡 邕 孫 也 」   「 孫 也 」 , 沈本 作 「 從 孫 」 。
  注 「 嘗 經 郡 境 」   景 宋 本 「 郡 」下 有 「 入 」 字 。
  注 「 第 四 王 等 」   「 王 」 , 景 宋本 作 「 五 」 。
  注 「 吾 昔 與 安 期 千 里 」   景 宋 本及 沈 本 無 「 昔 」 字 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   李 慈 銘 云 : 「 案 充 , 晉 書 蔡謨 傳 作 克 。 」
〔 二 〕   越 縵 堂 日 記 第 二 十 一 冊 ( 五十 七 葉 ) 云 : 「 後 漢 書 蔡 邕 傳 邕 上 疏 有 『 臣 年 四 十 有 六, 孤 特 一 身 』 之 語 。 不 言 其 後 有 子 否 也 。 其 女 文 姬 傳 謂『 曹 操 愍 邕 無 嗣 』 。 案 晉 書 羊 祜 傳 : 『 祜 為 蔡 邕 外 孫 ,討 吳 有 功 , 當 晉 爵 土 , 請 以 封 舅 子 蔡 襲 , 遂 封 襲 關 內 侯。 』 是 邕 有 孫 , 昔 人 已 有 言 之 者 。 今 案 世 說 輕 詆 篇 注 引蔡 充 別 傳 曰 : 『 充 祖 睦 , 蔡 邕 孫 也 。 』 則 邕 孫 不 止 一 人, 尤 有 明 證 。 充 , 司 徒 謨 之 父 。 晉 書 作 克 , 附 見 謨 傳 。」   嘉 錫 案 : 明 周 嬰 卮 林 六 曰 : 「 羊 祜 討 吳 有 功 , 將 進爵 土 , 乞 以 賜 舅 子 蔡 襲 , 襲 非 邕 之 孫 乎 ? 又 世 說 新 語 注引 蔡 充 別 傳 曰 :『
充 祖 睦 , 蔡 邕 孫 也 。 』 而 晉 書 蔡 謨傳 曰 : 『 蔡 睦 魏 尚 書 。 睦 生 德 , 樂 平 太 守 。 德 生 充 , 為東 曹 掾 。 充 生 謨 , 至 司 徒 。 謨 生 邵 、 系 等 。 』 世 系 昭 然。 謨 未 嘗 為 庭 堅 之 不 祀 也 。 而 史 言 『 曹 操 痛 邕 無 嗣 , 遣使 者 以 金 璧 贖 琰 還 』 , 豈 為 其 子 早 凋 故 乎 ? 然 蔡 豹 傳 曰: 『 豹 高 祖 質 , 漢 衛 尉 左 中 郎 將 邕 叔 父 也 。 祖 睦 , 魏 尚書 。 父 宏 , 陰 平 太 守 。 』 據 此 , 則 睦 為 邕 叔 父 之 孫 , 與世 說 注 不 同 , 未 知 孰 是 ? 」 周 氏 所 考 甚 詳 , 越 縵 豈 未 之見 耶 ? 余 以 為 羊 祜 之 舅 子 襲 , 自 是 蔡 邕 之 孫 。 惟 是 否 邕有 子 先 死 , 僅 遺 幼 孫 , 抑 邕 本 無 子 孫 , 而 襲 父 子 以 同 宗入 繼 , 皆 不 可 知 。 至 於 蔡 睦 , 則 實 非 邕 後 。 晉 書 蔡 豹 傳有 明 文 可 考 。 元 和 姓 纂 八 亦 云 :「
蔡 攜 生 稜 、 稜 生 邕 、 質 元 孫 克 。 」與 晉 書 合 。 世 說 注 多 脫 誤 , 不 可 據 。 各 本 作 「 充 祖 睦 ,蔡 邕 孫 」 者 固 誤 , 淳 熙 本 作 「 蔡邕 從 孫 」 , 亦 非 也 。 以 世 次 考 之 , 睦 乃 蔡 邕 從 子 耳 。
〔 三 〕   李 慈 銘 云 : 「 案 晉 書 作 『 琅邪 太 守 呂 豫 遣 吏 迎 澄 , 澄 問 吏 曰 』 云 云 。 此 注 入 境 問 下, 疑 脫 吏 曰 二 字 。 多 士 疑 當 作 名 士 。 」
〔 四 〕   「 蘭 」 , 類 聚 三 十 五 引 妒 記作 「 攔 」 。 案 「 攔 」 當 從 木 , 作 「 欄 」 字 。
〔 五 〕   注 文 「 王 大 愧 , 後 貶 蔡 曰 」下 袁 本 作 「 吾 昔 與 安 期 、 千 里 共 在 洛 水 集 處 , 不 聞 天 下有 蔡 克 兒 。 正 忿 蔡 前 戲 言 耳 」 。
    7     褚 太 傅 初 渡 江 , 嘗 入 東 , 至 金 昌 亭 。 吳 中豪 右 , 燕 集 亭 中 。 謝 歆 金 昌 亭 詩 敘 曰 :〔 一 〕 「 余 尋 師 , 來 入 經 吳 , 行 達 昌 門 , 忽 睹 斯 亭 , 傍川 帶 河 , 其 榜 題 曰 『 金 昌 』 。 訪 之 耆 老 , 曰 : 『 昔 朱 買臣 仕 漢 , 還 為 會 稽 內 史 , 逢 其 迎 吏 , 遊 旅 北 舍 , 與 買 臣爭 席 。 買 臣 出 其 印 綬 , 群 吏 慚 服 自 裁 。 因 事 建 亭 , 號 曰「 金 傷 」 , 失 其 字 義 耳 。 』 」 褚 公 雖 素 有 重 名 , 于時 造 次 不 相 識 別 。 敕 左 右 多 與 茗 汁 , 少 箸 粽 , 〔 二 〕 汁盡 輒 益 , 使 終 不 得 食 。 褚 公 飲 訖 , 徐 舉 手 共 語 云 : 「 褚季 野 ! 」 於 是 四 座 驚 散 , 無 不 狼 狽 。
【 校 文 】
  注 「 遊 旅 北 舍 」   景 宋 本 「 遊 」 作「 逆 」 , 「 北 」 作 「 比 」 。 袁 本 「 遊 」 亦 作 「 逆 」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   全 晉 文 百 三 十 五 云 : 「 歆 爵里 未 詳 。 」   嘉 錫 案 : 隋 志 注 : 梁 有 車 騎 司 馬 謝 韶 集 三卷 , 歆 、 韶 形 近 , 或 即 其 人 。
〔 二 〕   李 慈 銘 云 : 「 案 通 鑑 盧 循 遺劉 裕 益 智 粽 。 」 宋 書 : 廢 帝 殺 江 夏 王 義 恭 , 以 蜜 漬 目 睛, 謂 之 鬼 目 粽 。 近 儒 段 玉 裁 謂 粽 皆 當 作 ? 。 廣 韻 、 集 韻、 類 篇 、 干 祿 字 書 皆 有 ? 字 , 蜜 漬 瓜 食 也 。 桑 感 切 。 ?即 糝 字 , 今 之 小 菜 。 齊 民 要 術 引 廣 州 記 : 『 益 智 子 取 外皮 , 蜜 漬 為 糝 。 』 其 字 徑 作 糝 。 胡 三 省 注 通 鑑 曰 : 『 角黍 , 蓋 誤 認 為 粽 。 』 慈 銘 案 : 段 說 是 也 。 玉 篇 、 廣 韻 皆以 粽 為 ? 之 俗 , 訓 云 : 『 蘆 葉 裹 黍 。 』 與 宋 書 所 謂 蜜 漬者 , 迥 不 相 合 。 世 說 此 處 粽 字 亦 ? 之 誤 。 當 以 『 少 箸 ?』 讀 句 , 謂 多 與 以 茗 汁 , 而 少 與 以 小 菜 。 如 今 客 來 與 茶, 別 設 菜 果 也 。 若 作 ? , 則 茗 汁 中 豈 可 箸 此 ? 且 古 人 角黍 非 常 食 之 物 , 未 聞 有 以 此 待 客 者 。 李 本 徑 改 作 ? , 益誤 矣 。 」   嘉 錫 案 : 北 戶 錄 二 云 : 「 辯 州 以 蜜 漬 益 智 子, 食 之 亦 甚 美 。 」 注 引 顏 之 推 云 : 「 今 以 蜜 藏 雜 果 為 粽。 」 字 苑 曰 : 「 雜 藏 果 也 , 音 素 感 反 。 」 嘉 錫 考 之 諸 書, 凡 釋 ? 字 , 皆 謂 蜜 漬 瓜 果 。 蓋 即 今 之 所 謂 蜜 餞 。 凡 茶坊 中 猶 為 客 設 之 以 佐 茶 。 此 俗 古 今 不 異 。 段 氏 、 李 氏 解為 小 菜 , 非 是 。 藏 小 菜 之 法 , 以 鹽 不 以 蜜 , 且 安 有 以 小菜 佐 茗 飲 者 乎 ?
    8     王 右 軍 在 南 , 丞 相 與 書 , 每 歎 子 姪 不 令 。云 : 「 虎 ? 、 虎 犢 , 還 其 所 如 。 」 〔 一 〕 虎? , 王 彭 之 小 字 也 。 王 氏 譜 曰 : 「 彭 之 字 安 壽 , 琅 邪 人。 祖 正 , 尚 書 郎 。 父 彬 , 衛 將 軍 。 彭 之 仕 至 黃 門 郎 。 虎犢 , 彪 之 小 字 也 。 彪 之 字 叔 虎 , 彭 之 第 三 弟 。 年 二 十 而頭 鬚 皓 白 , 時 人 謂 之 王 白 鬚 。 少 有 局 榦 之 稱 。 累 遷 至 左光 祿 大 夫 。 」
【 校 文 】
  注 兩 「 鬚 」 字 , 景 宋 本 俱 作 「 須」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 王 導 卒 於 咸 康五 年 , 彪 之 年 三 十 四 。 此 蓋 彪 之 初 為 郎 時 , 右 軍 當 在 江州 。 」   嘉 錫 案 : 言 彭 之 、 彪 之 , 生 長 高 門 , 而 才 質 凡下 , 羊 質 虎 皮 , 恰 如 其 名 也 。   嘉 錫 又 案 : 言 彭 之 真 豚犬 之 流 , 彪 之 初 生 之 犢 , 二 人 之 才 正 如 其 小 字 耳 。
    9     褚 太 傅 南 下 , 孫 長 樂 於 船 中 視 之 。 〔 一 〕 長 樂 , 孫 綽 。 言 次 , 及 劉 真 長 死, 孫 流 涕 , 因 諷 詠 曰 : 「 人 之 云 亡 , 邦 國 殄 瘁 。 」 大雅 詩 毛 公 注 曰 : 「 殄 , 盡 。 瘁 , 病 也 。 」 褚 大 怒 曰: 「 真 長 平 生 , 何 嘗 相 比 數 , 而 卿 今 日 作 此 面 向 人 ! 」孫 回 泣 向 褚 曰 : 「 卿 當 念 我 ! 」 〔 二 〕 時 咸 笑 其 才 而 性鄙 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 此 蓋 褚 裒 彭 咸敗 後 還 鎮 京 口 時 , 故 云 南 下 , 永 和 五 年 也 。 其 冬 裒 卒 矣。 」
〔 二 〕   程 炎 震 云 : 「 御 覽 六 十 六 引語 林 曰 : 『 褚 公 遊 曲 阿 後 湖 。 狂 風 忽 起 , 船 傾 。 褚 公 已醉 , 乃 曰 : 「 此 舫 人 皆 無 可 以 招 天 譴 者 , 唯 有 孫 興 公 多塵 滓 , 正 當 以 此 厭 天 欲 耳 ! 」 便 欲 捉 孫 擲 水 中 。 孫 懼 無計 , 唯 大 呼 曰 : 「 季 野 ! 卿 念 我 ! 」 』 疑 即 此 一 事 , 而此 文 未 全 。 褚 裒 曰 『 真 長 』 云 云 , 亦 是 常 語 , 孫 何 為 便作 哀 鳴 ? 知 必 有 惡 劇 也 。 臨 川 蓋 以 捉 擲 水 中 非 佳 事 , 故節 取 之 。 又 『 季 野 ! 卿 念 我 』 下 有 注 , 以 季 野 為 彥 回 字, 誤 , 今 不 取 。 」 又 云 : 「 曲 阿 在 京 口 , 地 亦 相 合 , 故是 一 時 事 。 」   嘉 錫 案 : 此 可 見 褚 裒 深 惡 綽 之 為 人 。
    1 0   謝 鎮 西 書 與 殷 揚 州 , 為 真 長 求 會 稽 。 殷 答曰 : 「 真 長 標 同 伐 異 , 俠 之 大 者 。 常 謂 使 君 降 階 為 甚 ,乃 復 為 之 驅 馳 邪 ? 」
    1 1   桓 公 入 洛 , 過 淮 、 泗 , 踐 北 境 , 〔 一 〕 與諸 僚 屬 登 平 乘 樓 , 〔 二 〕 眺 矚 中 原 , 慨 然 曰 : 「 遂 使 神州 陸 沈 , 〔 三 〕 百 年 丘 墟 , 王 夷 甫 諸 人 , 不 得 不 任 其 責! 」 八 王 故 事 曰 : 「 夷 甫 雖 居 台 司 , 不以 事 物 自 嬰 , 當 世 化 之 , 羞 言 名 教 。 自 臺 郎 以 下 , 皆 雅崇 拱 默 , 以 遺 事 為 高 。 四 海 尚 寧 , 而 識 者 知 其 將 亂 。 」晉 陽 秋 曰 : 「 夷 甫 將 為 石 勒 所 殺 , 謂 人 曰 : 『 吾 等 若 不祖 尚 浮 虛 , 不 至 於 此 ! 』 」 袁 虎 率 而 對 曰 :「
運 自 有 廢 興 , 豈 必 諸 人 之 過 ? 」 桓 公 懍 然 作 色 , 顧 謂四 坐 曰 : 「 諸 君 頗 聞 劉 景 升 不 ? 劉 鎮 南銘 曰 : 「 表 字 景 升 , 山 陽 高 平 人 。 黃 中 通 理 , 博 識 多 聞。 仕 至 鎮 南 將 軍 、 荊 州 刺 史 。 」 有 大 牛 重 千 斤 , 噉芻 豆 十 倍 於 常 牛 , 負 重 致 遠 , 曾 不 若 一 羸 牸 。 魏 武 入 荊州 , 烹 以 饗 士 卒 , 于 時 莫 不 稱 快 。 」 〔 四 〕 意 以 況 袁 。四 坐 既 駭 , 袁 亦 失 色 。 〔 五 〕
【 校 文 】
  「 率 而 」   「 而 」 , 景 宋 本 作 「 爾」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 桓 溫 入 洛 , 是永 和 十 二 年 伐 姚 襄 時 , 過 淮 、 泗 , 是 太 和 四 年 征 慕 容 暐時 , 首 尾 十 四 年 , 非 一 役 也 。 此 以 入 洛 與 過 淮 、 泗 並 舉, 殊 誤 。 晉 書 溫 傳 敘 此 於 伐 姚 襄 時 , 而 云 自 江 陵 北 伐 ,過 淮 、 泗 , 尤 誤 。 案 入 洛 之 役 , 戴 施 屯 河 上 , 勒 舟 師 以逼 許 、 洛 。 溫 不 自 御 也 。 周 保 緒 晉 略 列 傳 二 十 五 曰 : 『溫 伐 燕 , 自 姑 孰 乘 舟 , 順 江 而 下 。 入 淮 、 泗 , 登 平乘 樓 。 』 此 為 合 矣 。 」   嘉 錫 案 : 通 鑑 一 百 亦 敘 袁 宏 之對 於 永 和 十 二 年 , 蓋 沿 用 晉 書 之 文 。 文 學 篇 曰 : 「 桓 宣武 北 征 , 袁 虎 時 從 , 被 責 免 官 。 」 注 引 溫 別 傳 曰 : 「 溫以 太 和 四 年 上 疏 , 自 征 鮮 卑 。 」 又 案 : 袁 宏 之 免 官 , 不見 於 晉 書 本 傳 。 據 孝 標 注 , 則 在 太 和 四 年 。 與 此 條 所 云「 過 淮 、 泗 , 踐 北 境 」 , 正 一 時 之 事 。 蓋 宏 因 此 對 , 失溫 之 意 , 遂 致 被 責 免 官 矣 。 溫 雖 頗 慕 風 流 , 而 其 人 有 雄姿 大 略 , 志 在 功 名 , 故 能 矯 王 衍 等 之 失 。 英 雄 識 見 , 固自 不 同 。
〔 二 〕   程 炎 震 云 : 「 宋 書 六 十 三 王曇 首 傳 : 『 太 祖 鎮 江 陵 , 曇 首 轉 長 史 。 太 祖 入 奉 大 統 ,曇 首 固 陳 , 上 乃 下 嚴 兵 自 衛 。 中 兵 參 軍 朱 容 子 抱 刀 在 平乘 戶 外 。 』 」 又 六 十 一 武 三 王 江 夏 王 義 恭 傳 曰 : 「 平 乘船 皆 下 兩 頭 , 作 露 手 形 , 不 得 儗 象 龍 舟 , 悉 不 得 朱 油 。」 李 詳 云 : 「 詳 案 : 通 鑑 一 百 胡 注 : 『 平 乘 樓 , 大 船 之樓 。 』 隋 書 楊 素 傳 : 『 樓 船 亦 有 平 乘 之 名 。 』 」
〔 三 〕   原 本 玉 篇 水 部 云 : 「 莊 子 :『 是 陸 沈 者 也 。 』 司 馬 彪 曰 :『
無 水 而 沈 也 。 』 野 王 案 : 陸 沈 , 猶淪 翳 也 。 言 居 陸 而 若 沈 溺 無 聞 也 。 史 記 『 陸 沈 於 俗 , 避世 金 馬 門 』 , 是 也 。 」   嘉 錫 案 : 陸 沈 者 , 無 水 而 沈 。淮 南 子 覽 冥 訓 : 『 是 謂 坐 馳 陸 沈 , 晝 冥 宵 明 』 及 此 條 之神 州 陸 沈 , 皆 其 本 義 。 至 於 莊 子 則 陽 篇 、 史 記 滑 稽 傳 之以 陸 沈 喻 隱 淪 , 論 衡 謝 短 篇 : 「 知 古 不 知 今 , 謂 之 陸 沈。 」 以 喻 人 之 不 學 , 則 其 引 伸 之 義 也 。 通 鑑 胡 注 曰 : 「以 王 衍 等 尚 清 談 而 不 恤 王 事 , 以 致 夷 狄 亂 華 也 。 」 身 之之 言 , 與 劉 注 同 意 。
〔 四 〕   晉 書 殷 浩 傳 庾 翼 貽 浩 書 曰 :「 王 夷 甫 , 先 朝 風 流 士 也 。 然 吾 薄 其 立 名 非 真 , 而 始 終莫 取 。 若 以 道 非 虞 、 夏 , 自 當 超 然獨 往 , 而 不 能 謀 始 , 大 合 聲 譽 , 極 致 名 位 , 正 當 抑 揚 名教 , 以 靜 亂 源 。 而 乃 高 談 莊 、 老 , 說 空 終 日 。 雖 云 談 道, 實 長 華 競 。 及 其 末 年 , 人 望 猶 存 。 思 安 懼 亂 , 寄 命 推務 。 而 甫 自 申 述 , 徇 小 好 名 。 既 身 囚 胡 虜 , 棄 言 非 所 。凡 明 德 君 子 , 遇 會 處 際 , 寧 可 然 乎 ? 而 世 皆 然 之 。 益 知名 實 之 未 定 , 弊 風 之 未 革 也 。 」   嘉 錫 案 : 晉 人 之 論 王夷 甫 者 , 庾 翼 之 言 為 最 切 矣 。 翼 傳 言 見 桓 溫 總 角 , 便 期之 以 遠 略 , 謂 有 英 雄 之 才 。 固 宜 其 議 論 之 有 合 也 。   又案 : 文 學 篇 「 袁 伯 彥 作 名 士 傳 成 」 , 注 曰 : 「 宏 以 裴 叔則 、 樂 彥 輔 、 王 夷 甫 、 庾 子 嵩 、 王 安 期 、 阮 千 里 、 衛 叔寶 、 謝 幼 輿 為 中 朝 名 士 。 」 然 則 宏 亦 祖 尚 玄 虛 , 服 膺 夷甫 者 。 桓 溫 所 謂 諸 人 , 正 指 中 朝 名 士 , 固 宜 為 之 強 辯 矣。
〔 五 〕   通 鑑 注 曰 : 「 溫 意 以 牛 況 宏, 徒 能 糜 俸 祿 , 而 無 經 世 之 用 。 」
    1 2   袁 虎 、 伏 滔 同 在 桓 公 府 。 桓 公 每 遊 燕 , 輒命 袁 、 伏 , 袁 甚 恥 之 , 恒 歎 曰 : 「 公 之 厚 意 , 未 足 以 榮國 士 ! 與 伏 滔 比 肩 , 亦 何 辱 如 之 ? 」 〔 一 〕
【 箋 疏 】
〔 一 〕   嘉 錫 案 : 文 選 三 國 名 臣 序 贊引 晉 陽 秋 曰 : 「 袁 宏 為 大 司 馬 府 記 室 參 軍 。 」 本 書 言 語篇 注 引 中 興 書 曰 : 「 伏 滔 少 有 才 學 , 舉 秀 才 , 大 司 馬 桓溫 參 軍 。 」 足 證 二 人 同 在 桓 溫 府 也 。 考 文 選 集 注 九 十 四引 臧 榮 緒 晉 書 云 : 「 袁 宏 好 學 , 善 屬 文 , 謝 尚 以 為 豫 州別 駕 , 桓 溫 命 為 安 西 參 軍 。 」 按 之 晉 書 帝 紀 , 桓 溫 之 為安 西 將 軍 , 在 穆 帝 永 和 元 年 。 其 為 大 司 馬 , 在 哀 帝 興 寧元 年 前 後 。 相 距 已 十 有 八 年 。 宏 先 為 安 西 參 軍 , 則 其 入桓 溫 幕 府 , 亦 已 久 矣 。 今 晉 書 文 苑 傳 不 敘 宏入 安 西 府 事 , 第 云 累 遷 大 司 馬 桓 溫 記 室 者 , 略 之 也 。 然又 云 「 伏 滔 先 在 溫 府 , 與 宏 善 」 。 則 不 知 何 據 , 疑 其 誤也 。
    1 3   高 柔 在 東 , 甚 為 謝 仁 祖 所 重 。 既 出 , 不 為王 、 劉 所 知 。 仁 祖 曰 : 「 近 見 高 柔 , 大 自 敷 奏 , 然 未 有所 得 。 」 真 長 云 : 「 故 不 可 在 偏 地 居 , 輕 在 角 ● 奴角 反 。 中 , 〔 一 〕 為 人 作 議 論 。 」 高 柔 聞 之 , 云 :「 我 就 伊 無 所 求 。 」 人 有 向 真 長 學 此 言 者 , 真 長 曰 : 「我 寔 亦 無 可 與 伊 者 。 」 然 遊 燕 猶 與 諸 人 書 : 「 可 要 安 固? 」 安 固 者 , 高 柔 也 。 孫 統 為 柔 集 敘 曰: 「 柔 字 世 遠 , 樂 安 人 。 才 理 清 鮮 , 安 行 仁 義 。 婚 泰 山胡 毋 氏 女 , 年 二 十 , 既 有 倍 年 之 覺 , 而 姿 色 清 惠 , 近 是上 流 婦 人 。 柔 家 道 隆 崇 , 既 罷 司 空 參 軍 、 安 固 令 , 〔 二〕 營 宅 於 伏 川 。 馳 動 之 情 既 薄 , 又 愛 翫 賢 妻 , 便 有 終 焉之 志 。 尚 書 令 何 充 取 為 冠 軍 參 軍 , 僶 俛 應 命 , 眷 戀 綢 繆, 不 能 相 舍 。 相 贈 詩 書 , 清 婉 辛 切 。 」 〔 三 〕
【 校 文 】
  注 「 辛 切 」   「 辛 」 , 沈 本 作 「 新」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   李 詳 云 : 「 詳 案 : 廣 韻 四 覺: 『 ● , 屋 角 。 』 今 人 謂 屋 隅 為 角 ● , 當 作 此 字 。 」  嘉 錫 案 : 今 俗 作 「 角 落 」 。
〔 二 〕   程 炎 震 云 : 「 安 固 縣 屬 揚 州臨 海 郡 。 」
〔 三 〕   文 廷 式 補 晉 書 藝 文 志 丁 部 曰「 世 說 高 柔 在 東 」 云 云 , 與 魏 之 高 柔 別 是 一 人 。 魏 高 柔, 字 文 惠 , 三 國 志 有 傳 。 書 鈔 一百 一 十 高 文 惠 與 婦 書 曰 : 『 今 置 琵 琶 一 枚 , 音 甚 清 亮 也。 』 一 百 三 十 六 高 文 惠 婦 與 文 惠 書 云 : 『 今 奉 織 成 襪 一量 。 』 御 覽 六 百 八 十 九 高 文 惠 婦 與 文 惠 書 : 『 今 聊 奉 組生 履 一 緉 。 』 六 百 八 十 八 高 文 惠 婦 與 文 惠 書 曰 : 『 今 奉總 帢 十 枚 。 』 據 世 說 注 當 是 高 世 遠 婦 。 書 鈔 、 御 覽 誤 也。 」   嘉 錫 案 : 文 氏 說 是 也 。 嚴 可 均 全 三 國 文 五 十 四 亦疑 之 , 而 不 能 定 。 今 觀 世 遠 夫 婦 往 復 書 , 蓋 上 擬 秦 嘉 、徐 淑 , 文 采 必 有 可 觀 , 惜 乎 僅 存 殘 篇 斷 句 , 無 以 窺 其 清婉 辛 切 之 旨 矣 。
    1 4   劉 尹 、 江 虨 、 王 叔 虎 、 孫 興 公 同 坐 , 江 、王 有 相 輕 色 。 虨 以 手 歙 叔 虎 云 : 「 酷 吏 ! 」 詞 色 甚 彊 。劉 尹 顧 謂 : 「 此 是 瞋 邪 ? 非 特 是 醜 言 聲 , 拙 視 瞻 。 」 言江 此 言 , 非 是 醜 拙 , 似 有 忿 於 王 也 。
    1 5   孫 綽 作 列 仙 商 丘 子 贊 曰 : 「 所 牧 何 物 ? 殆非 真 豬 。 儻 遇 風 雲 , 為 我 龍 攄 。 」 列 仙傳 曰 : 「 商 丘 子 晉 者 , 商 邑 人 。 好 吹 竽 牧 豕 , 年 七 十 ,不 娶 妻 而 不 老 。 問 其 須 要 , 言 『 但 食 老 朮 、 昌 蒲 根 、 飲水 , 如 此 便 不 饑 不 老 耳 』 。 貴 戚 富 室 , 聞 而 服 之 , 不 能終 歲 輒 止 , 謂 將 有 匿 術 。 孫 綽 為 贊 曰 : 『 商 丘 卓 犖 , 執策 吹 竽 。 渴 飲 寒 泉 , 飢 食 菖 蒲 。 所 牧 何 物 ? 殆 非 真 豬 。儻 逢 風 雲 , 為 我 龍 攄 。 』 」 時 人 多 以 為 能 。 王 藍 田語 人 云 : 「 近 見 孫 家 兒 作 文 , 道 何 物 、 真 豬 也 。 」
【 校 文 】
  注 「 須 要 」   景 宋 本 作 「 道 要 」 。
    1 6   桓 公 欲 遷 都 , 〔 一 〕 以 張 拓 定 之 業 。 孫 長樂 上 表 , 諫 此 議 甚 有 理 。 桓 見 表 心 服 , 而 忿 其 為 異 , 令人 致 意 孫 云 : 「 君 何 不 尋 遂 初 賦 , 而 彊 知 人 家 國 事 ? 」 孫 綽 表 諫 曰 : 「 中 宗 龍 飛 , 實 賴 萬 里 長江 , 畫 而 守 之 耳 。 不 然 , 胡 馬 久 已 踐 建 康 之 地 , 江 東 為豺 狼 之 場 矣 。 」 綽 賦 遂 初 , 陳 止 足 之 道 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 永 和 十 二 年 ,桓 溫 請 遷 都 洛 陽 。 」
    1 7   孫 長 樂 兄 弟 就 謝 公 宿 , 言 至 款 雜 。 劉 夫 人在 壁 後 聽 之 , 具 聞 其 語 。 謝 公 明 日 還 , 問 : 「 昨 客 何 似? 」 劉 對 曰 : 「 亡 兄 門 , 未 有 如 此 賓 客 ! 」 夫人 , 劉 惔 之 妹 。 謝 深 有 愧 色 。
    1 8   簡 文 與 許 玄 度 共 語 , 許 云 : 「 舉 君 、 親 以為 難 。 」 簡 文 便 不 復 答 。 許 去 後 而 言 曰 : 「 玄 度 故 可 不至 於 此 ! 」 按 邴 原 別 傳 : 「 魏 五 官 中 郎將 , 嘗 與 群 賢 共 論 曰 : 『 今 有 一 丸 藥 , 得 濟 一 人 疾 , 而君 、 父 俱 病 , 與 君 邪 ? 與 父 邪 ? 』 諸 人 紛 葩 , 或 父 、 或君 。 原 勃 然 曰 :『
父 子 , 一 本 也 。 亦 不 復 難 。 』 」 君、 親 相 校 , 自 古 如 此 。 未 解 簡 文 誚 許 意 。
【 校 文 】
  注 「 紛 葩 」   「 葩 」 , 沈 本 作 「 紛」 。
    1 9   謝 萬 壽 春 敗 後 , 〔 一 〕 還 , 書 與 王 右 軍 云: 「 慚 負 宿 顧 。 」 〔 二 〕 右 軍 推 書 曰 : 「 此 禹 、 湯 之 戒。 」 春 秋 傳 曰 : 「 禹 、 湯 罪 己 , 其 興 也勃 焉 。 」 言 禹 、 湯 以 聖 德 自 罪 , 所 以 能 興 。 今 萬 失 律 致敗 , 雖 復 自 咎 , 其 可 濟 焉 。 故 王 嘉 萬 也 。 〔 三 〕
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 升 平 三 年 , 謝萬 敗 。 」
〔 二 〕   嘉 錫 案 : 晉 書 羲 之 傳 : 「 萬為 豫 州 都 督 , 羲 之 遺 書 誡 之 曰 : 『 願 君 每 與 士 之 下 者 同, 則 盡 善 矣 。 』 萬 不 能 用 , 果 敗 。 」 故 此 書 云 「 慚 負 宿顧 」 也 。
〔 三 〕   嘉 錫 案 : 注 意 謂 萬 雖 自 咎 ,亦 無 所 濟 。 則 不 當 以 右 軍 為 嘉 萬 。 況 世 說 著 其 事 於 輕 詆篇 , 是 右 軍 此 語 , 乃 譏 笑 之 詞 , 其 不 嘉 萬 亦 明 矣 。 王 字疑 當 作 不 。
    2 0   蔡 伯 喈 睹 睞 笛 椽 , 〔 一 〕 孫 興 公 聽 妓 , 振且 擺 折 。 伏 滔 長 笛 賦 敘 曰 : 「 余 同 寮 桓子 野 有 故 長 笛 , 傳 之 耆 老 云 : 『 蔡 邕 伯 喈 之 所 製 也 。 』初 , 邕 避 難 江 南 , 宿 於 柯 亭 之 館 , 以 竹 為 椽 , 邕 仰 眄 之, 曰 : 『 良 竹 也 。 』 取 以 為 笛 , 音 聲 獨 絕 。 〔 二 〕 歷 代傳 之 至 於 今 。 」 王 右 軍 聞 , 大 嗔 曰 : 「 三 祖 壽 一作 臺 。 樂 器 , 虺 瓦 一 作 ? 凡 。 弔, 孫 家 兒 打 折 。 」 〔 三 〕
【 箋 疏 】
〔 一 〕   嘉 錫 案 : 據 注 , 此 笛 為 桓 子野 所 有 。 考 類 聚 四 十 四 引 語 林「
子 野 令 奴 張 碩 吹 睹 腳 笛 」 , 與 此 作「 睹 睞 」 不 同 。 疑 以 「 睹 腳 」 為 是 。 蓋 邕 睹 竹 椽 之 腳 ,而 知 其 為 良 材 , 遂 以 為 名 。 猶 之 琴 名 焦 尾 也 。
〔 二 〕   御 覽 一 百 九 十 四 引 郡 國 志 曰: 「 柯 亭 , 一 名 千 秋 亭 , 又 名 高 遷 亭 。 」 會 稽 記 云 : 「漢 議 郎 蔡 邕 避 難 宿 於 此 亭 , 仰 觀 榱 竹 , 知 有 奇 嚮 , 因 取為 笛 , 果 有 異 聲 。 」 後 漢 書 邕 傳 注 引 張 騭 文 士 傳 曰 : 「邕 告 吳 人 曰 : 『 吾 昔 嘗 經 會 稽 高 遷 亭 , 見 屋 椽 竹 , 東 間第 十 六 可 以 為 笛 。 』 取 用 , 果 有 異 聲 。 」
〔 三 〕   嘉 錫 案 : 此 條 語 不 可 通 , 雖從 「 一 作 」 , 亦 終 難 解 , 必 有 誤 字 也 。
    2 1   王 中 郎 與 林 公 絕 不 相 得 。 王 謂 林 公 詭 辯 ,林 公 道 王 云 :「
箸 膩 顏 帢 , 〔 一 〕 ● 布 單 衣 , 挾 左 傳 , 逐 鄭 康 成 車 後, 問 是 何 物 塵 垢 囊 ! 」 〔 二 〕 中 郎 , 坦之 。 帢 , 帽 也 。 裴 子 曰 : 「 林 公 云 : 『 文 度 箸 膩 顏 , 挾左 傳 , 逐 鄭 康 成 , 自 為 高 足 弟 子 。 篤 而 論 之 , 〔 三 〕 不離 塵 垢 囊 也 。 』 」
【 箋 疏 】
〔 一 〕   李 慈 銘 云 : 「 案 晉 書 五 行 志: 『 魏 造 白 帢 , 橫 縫 其 前 以 別 後 , 名 之 曰 顏 帢 。 至 永 嘉之 間 , 稍 去 其 縫 , 名 無 顏 帢 。 』 據 此 , 則 江 東 時 以 顏 帢為 舊 制 , 故 道 林 以 膩 顏 帢 誚 之 。 」   嘉 錫 案 : 「 膩 顏 帢」 居 易 錄 三 十 二 已 解 釋 甚 詳 , 但 未 明 引 晉 書 五 行 志 耳 。
〔 二 〕   嘉 錫 案 : 後 漢 書 襄 楷 傳 云 :「 天 帝 遺 ? 好 女 , 浮 屠 曰 『 此 但 革 囊 盛 血 』 , 遂 不 眄 之。 」 注 云 : 「 四 十 二 章 經 : 天 神 獻 玉 女 於 其 佛 , 佛 曰 :『 此 是 革 囊 盛 眾 穢 耳 。 』 」 「 塵 垢 囊 」 即 「 革 囊 盛 眾 穢」 之 意 , 其 鄙 坦 之 至 矣 。 然 由 此 可 知 坦 之 獨 抱 遺 經 , 謹守 家 法 , 故 能 闢 莊 周 之 非 儒 道 , 箴 謝 安 之 好 聲 律 。 名 言正 論 , 冠 絕 當 時 。 夫 奏 簫 韶 於 溱 洧 , 襲 冠 裳 於 裸 國 , 固宜 為 眾 喙 之 所 咻 , 群 犬 之 所 吠 矣 。 若 支 遁 者 , 希 聞 至 道, 徒 資 利 口 , 嗔 癡 太 重 , 我 相 未 除 。 曾 不 得 為 善 知 識 ,惡 足 稱 高 逸 沙 門 乎 ? 書 鈔 百 三 十 五 引 語 林 云 : 「 王 □ 為諸 人 談 , 有 時 或 排 擯 高 禿 , 以 如 意 注 林 公 云 : 『 阿 柱 ,汝 憶 搖 櫓 時 不 ? 』 阿 柱 , 乃 林 公 小 名 。 」   嘉 錫 案 : 書鈔 所 稱 王 某 , 蓋 即 王 中 郎 。 本 篇 又 言 其 嘗 作 沙 門 不 得 為高 士 論 。 其 輕 侮 支 遁 如 此 , 宜 遁 之 報 以 惡 聲 矣 。   又 案: 晉 書 坦 之 傳 及 經 典 釋 文 序 錄 並 不 言 坦 之 治 左 傳 。 隋 書經 籍 志 有 春 秋 左 氏 經 傳 通 解 四 卷 、 春 秋 旨 通 十 卷 並 王 述之 撰 。 六 朝 人 名 有 「 之 」 字 者 , 多 去 「 之 」 為 單 名 。 述之 疑 即 王 述 。 故 金 樓 子 立 言 篇 云 「 王 懷 祖 頗 有 儒 術 」 ,蓋 謂 此 也 。 坦 之 傳 其 父 學 , 故 支 遁 因 而 譏 之 耳 。 兩 唐 志於 經 傳 通 解 不 著 錄 , 而 有 王 延 之 春 秋 旨 通 十 卷 , 恐 是 傳寫 之 誤 。 經 義 考 一 百 七 十 五 遂 以 兩 書 為 南 齊 之 尚 書 左 僕射 王 延 之 撰 , 殆 非 也 。
〔 三 〕   莊 子 田 子 方 篇 老 聃 曰 : 「 夫天 下 也 者 ; 萬 物 之 所 一 也 。 得 其 所 一 而 同 焉 , 則 四 支 百體 , 將 為 塵 垢 ; 而 死 生 終 始 , 將 為 晝 夜 。 」「
篤 而 論 之 」 猶 云 「 要 而 言 之 」 。 蓋魏 、 晉 人 常 語 也 。 金 樓 子 立 言 下 引 諸 葛 亮 曰 : 「 追 觀 光武 二 十 八 將 , 下 及 馬 援 之 徒 , 忠 貞 智 勇 , 無 所 不 有 。 篤而 論 之 , 非 減 曩 時 。 」
    2 2   孫 長 樂 作 王 長 史 誄 云 : 〔 一 〕 「 余 與 夫 子, 交 非 勢 利 , 心 猶 澄 水 , 同 此 玄 味 。 」 禮記 曰 : 「 君 子 之 交 淡 若 水 , 小 人 之 交 甘 若 醴 。 」 王孝 伯 見 曰 : 「 才 士 不 遜 , 亡 祖 何 至 與 此 人 周 旋 ! 」
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 法 書 要 錄 卷 九載 張 懷 瓘 書 斷 : 王 濛 永 和 三 年 卒 , 年 三 十 九 。 」
    2 3   謝 太 傅 謂 子 姪 曰 : 「 中 郎 始 是 獨 有 千 載 !」 車 騎 曰 : 「 中 郎 衿 抱 未 虛 , 復 那 得 獨 有 ? 」 中郎 , 謝 萬 。
    2 4   庾 道 季 詫 謝 公 曰 : 「 裴 郎 云 : 『 謝 安 謂 裴郎 乃 可 不 惡 , 何 得 為 復 飲 酒 ? 』 庾 龢 、裴 啟 已 見 。 裴 郎 又 云 : 『 謝 安 目 支 道 林 , 如 九 方 皋之 相 馬 , 略 其 玄 黃 , 取 其 俊 逸 。 』 」 支遁 傳 曰 : 〔 一 〕 「 遁 每 標 舉 會 宗 , 而 不 留 心 象 喻 , 解 釋章 句 , 或 有 所 漏 , 文 字 之 徒 , 多 以 為 疑 。 謝 安 石 聞 而 善之 曰 : 『 此 九 方 皋 之 相 馬 也 , 略 其 玄 黃 , 而 取 其 俊 逸 。』 」 列 子 曰 : 「 伯 樂 謂 秦 穆 公 曰 : 『 臣 所 與 共 儋 纆 薪 菜者 , 有 九 方 皋 , 此 其 於 馬 , 非 臣 之 下 也 。 』 公 使 行 求 馬, 反 , 曰 : 『 得 矣 ! 牡 而 黃 。 』 使 人 取 之 , 牝 而 驪 。 公曰 : 『 毛 物 牡 牝 之 不 知 , 何 馬 之 能 知 也 ? 』 伯 樂 曰 : 『若 皋 之 觀 馬 者 , 天 機 也 。 得 其 精 , 亡 其 麤 。 在 其 內 , 亡其 外 。 見 其 所 見 , 不 見 其 所 不 見 。 視 其 所 視 , 遺 其 所 不視 。 若 彼 之 所 相 , 有 貴 於 馬 也 。 』 既 而 , 馬 果 千 里 足 。」 謝 公 云 : 「 都 無 此 二 語 , 裴 自 為 此 辭 耳 ! 」 庾 意甚 不 以 為 好 , 因 陳 東 亭 經 酒 壚 下 賦 。 讀 畢 , 〔 二 〕 都 不下 賞 裁 , 直 云 : 「 君 乃 復 作 裴 氏 學 ! 」 〔 三 〕 於 此 語 林遂 廢 。 今 時 有 者 , 皆 是 先 寫 , 無 復 謝 語 。 續晉 陽 秋 曰 : 「 晉 隆 和 中 , 河 東 裴 啟 撰 漢 、 魏 以 來 迄 于 今時 , 言 語 應 對 之 可 稱 者 , 謂 之 語 林 。 時 人 多 好 其 事 , 文遂 流 行 。 後 說 太 傅 事 不 實 , 而 有 人 於 謝 坐 敘 其 黃 公 酒 壚, 司 徒 王 珣 為 之 賦 , 謝 公 加 以 與 王 不 平 , 乃 云 : 『 君 遂復 作 裴 郎 學 。 』 自 是 眾 咸 鄙 其 事 矣 。 安 鄉 人 有 罷 中 宿 縣詣 安 者 , 安 問 其 歸 資 。 答 曰 : 『 嶺 南 凋 弊 , 唯 有 五 萬 蒲葵 扇 , 又 以 非 時 為 滯 貨 。 』 安 乃 取 其 中 者 捉 之 , 於 是 京師 士 庶 競 慕 而 服 焉 。 價 增 數 倍 , 旬 月 無 賣 。 夫 所 好 生 羽毛 , 所 惡 成 瘡 痏 。 謝 相 一 言 , 挫 成 美 於 千 載 , 及 其 所 與, 崇 虛 價 於 百 金 。 上 之 愛 憎 與 奪 , 可 不 慎 哉 ! 」
【 校 文 】
  注 「 儋 纆 」   「 纆 」 , 景 宋 本 作 「纏 」 。
  注 「 牡 而 黃 」   「 牡 」 , 景 宋 本作 「 牝 」 。
  注 「 毛 物 牡 牝 」   「 牡 牝 」 , 景宋 本 及 沈 本 俱 作 「 牝 牡 」 。
  注 「 得 其 精 」   「 得 」 , 景 宋 本作 「 問 」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   嘉 錫 案 : 支 遁 傳 不 知 誰 撰 ,蓋 必 作 於 語 林 成 書 之 後 , 故 采 取 其 語 , 今 高 僧 傳 亦 仍 而不 改 。
〔 二 〕   李 慈 銘 云 : 「 案 讀 畢 下 當 有謝 公 字 。 」
〔 三 〕   嘉 錫 案 : 傷 逝 篇 載 「 王 戎 過黃 公 酒 壚 」 事 , 注 引 竹 林 七 賢 論 曰 : 「 俗 傳 若 此 : 潁 川庾 爰 之 嘗 以 問 其 伯 文 康 。 文 康 云 : 『中 朝 所 不 聞 , 江 左 忽 有 此 論 , 蓋 好 事 者 為 之 耳 。 』 」 是此 事 之 不 實 , 庾 亮 已 辯 之 於 前 。 謝 安 蓋 熟 知 之 。 乃 俗 語不 實 , 流 為 丹 青 。 王 珣 既 因 之 以 作 賦 , 裴 啟 又 本 之 以 著書 。 於 草 野 傳 聞 , 不 加 考 辨 , 則 安 石 之 深 鄙 其 事 斥 為 裴郎 學 , 非 過 論 也 。 但 王 珣 賦 甚 有 才 情 , 謝 以 與 王 不 平 ,故 於 其 賦 之 工 拙 不 置 一 詞 。 意 以 為 選 題 既 誣 , 其 文 字 亦無 足 道 焉 耳 。
    2 5   王 北 中 郎 不 為 林 公 所 知 , 乃 箸 論 沙 門 不 得為 高 士 論 。 大 略 云 : 「 高 士 必 在 於 縱 心 調 暢 , 沙 門 雖 云俗 外 , 反 更 束 於 教 , 非 情 性 自 得 之 謂 也 。 」
    2 6   人 問 顧 長 康 : 「 何 以 不 作 洛 生 詠 ? 」 答 曰: 「 何 至 作 老 婢 聲 ! 」 〔 一 〕 洛 下 書 生詠 , 音 重 濁 , 故 云 老 婢 聲 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   嘉 錫 案 : 洛 下 書 生 詠 者 , 效洛 下 讀 書 之 音 , 以 詠 詩 也 。 陸 法 言 切 韻 序 云 : 「 吳 、 楚則 時 傷 輕 淺 , 燕 、 趙 則 多 傷 重 濁 。 」 洛 下 雖 非 燕 、 趙 ,而 同 在 大 河 南 北 , 故 其 音 亦 傷 重 濁 。 長 康 世 為 晉 陵 無 錫人 , 習 於 輕 淺 , 故 鄙 夷 不 屑 為 之 。 晉 書 王 敦 傳 曰 : 「 含軍 敗 , 敦 聞 怒 曰 : 『 我 兄 , 老 婢 也 ! 』 」 長 康 漫 論 聲 韻, 而 忽 作 此 詈 人 之 語 , 世 說 亦 入 之 輕 詆 篇 , 則 其 言 必 有所 為 。 長 康 素 為 桓 溫 所 親 暱 。 溫 死 , 謝 安 執 政 , 而 長 康作 詩 哭 溫 , 有 「 魚 鳥 無 依 」 之 歎 ( 見 言 語 篇 「 顧 長 康 拜 桓 宣 武 墓 」 條 ) 。 然 則 「 老 婢 」 之 譏, 殆 為 謝 安 發 也 。 亦 可 謂 不 識 好 惡 者 矣 。   又 案 : 「 謝安 少 能 作 洛 下 書 生 詠 , 有 鼻 疾 , 語 音 濁 。 後 名 流 多 ? 其詠 , 弗 能 及 , 手 掩 鼻 而 吟 焉 」 , 見 雅 量 篇 「 桓 公 伏 甲 」條 注 引 文 章 志 。
    2 7   殷 顗 、 庾 恒 並 是 謝 鎮 西 外 孫 。 謝氏 譜 曰 : 「 尚 長 女 僧 要 適 庾 龢 , 次 女 僧 韶 適 殷 歆 。 」 〔一 〕 殷 少 而 率 悟 , 庾 每 不 推 。 嘗 俱 詣 謝 公 , 謝 公 熟視 殷 曰 : 「 阿 巢 故 似 鎮 西 。 」 巢 , 殷 顗小 字 也 。 於 是 庾 下 聲 語 曰 : 「 定 何 似 ? 」 謝 公 續 復云 : 「 巢 頰 似 鎮 西 。 」 庾 復 云 : 「 頰 似 , 足 作 健 不 ? 」 庾 氏 譜 曰 : 「 恒 字 敬 則 。 祖 亮 , 父 龢 。恒 仕 至 尚 書 僕 射 。 」
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 晉 書 殷 顗 傳 :父 康 。 此 云 歆 , 未 知 孰 是 ? 」
    2 8   舊 目 韓 康 伯 : 將 肘 無 風 骨 。 說林 曰 : 「 范 啟 云 : 『 韓 康 伯 似 肉 鴨 。 』 」 〔 一 〕
【 校 文 】
  「 將 」   景 宋 本 作 「 捋 」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   嘉 錫 案 : 方 言 一 云 : 「 京 、奘 、 將 , 大 也 。 秦 、 晉 之 間 , 凡 人 之 大 謂 之 奘 , 或 謂 之壯 。 燕 之 北 鄙 , 齊 、 楚 之 郊 , 或 曰 京 , 或曰 將 , 皆 古 今 語 也 。 」 據 此 , 則 「 將 」 為 「 壯 」 之 聲 轉。 康 伯 為 人 肥 大 , 故 范 啟 以 肉 鴨 比 之 。 凡 人 肥 則 肘 壯 。此 云 將 肘 者 , 江 北 傖 楚 人 語 也 。 品 藻 篇 云 : 「 韓 康 伯 雖無 骨 榦 , 然 亦 膚 立 。 」 同 譏 其 無 骨 , 而 毀 譽 不 同 , 愛 憎之 見 異 耳 。 觀 注 語 知 康 伯 甚 肥 , 故 時 人 譏 其 有 肉 無 骨 。
    2 9   符 宏 叛 來 歸 國 。 〔 一 〕 謝 太 傅 每 加 接 引 ,宏 自 以 有 才 , 多 好 上 人 , 坐 上 無 折 之 者 。 適 王 子 猷 來 ,太 傅 使 共 語 。 子 猷 直 孰 視 良 久 , 回 語 太 傅 云 : 「 亦 復 竟不 異 人 ! 」 宏 大 慚 而 退 。 續 晉 陽 秋 曰 :「 宏 , 符 堅 太 子 也 。 堅 為 姚 萇 所 殺 , 宏 將 母 妻 來 投 , 詔賜 田 宅 。 桓 玄 以 宏 為 將 , 玄 敗 , 寇 湘 中 , 伏 誅 。 」 〔 二〕
【 校 文 】
  「 符 」   景 宋 本 俱 作 「 苻 」 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 太 元 十 年 六 月符 宏 來 降 。 」   嘉 錫 案 : 見 晉 書 孝 武 帝 紀 , 與 通 鑑 作 七月 不 同 。   嘉 錫 又 案 : 考 之 晉 書 苻 堅 載 記 及 通 鑑 一 百 六, 太 元 九 年 慕 容 沖 、 姚 萇 等 並 叛 。 秦 八 月 沖 進 逼 長 安 。十 年 五 月 , 沖 攻 長 安 , 苻 堅 留 太 子 宏 守 城 , 帥 騎 數 百 出奔 五 將 山 。 六 月 , 宏 不 能 守 長 安 , 將 數 千 騎 與 母 妻 西 奔下 辯 。 七 月 , 姚 萇 遣 兵 執 苻 堅 送 詣 新 平 。 太 子 宏 至 下 辯, 南 秦 州 刺 史 楊 壁 拒 之 。 宏 奔 武 都 投 氐 豪 強 熙 , 假 道 來奔 。 八 月 姚 萇 遣 人 縊 堅 于 新 平 佛 寺 。 世 說 據 晉 人 紀 載 ,以 宏 背 父 來 降 , 故 書 之 以 叛 。 實 則 宏 出 長 安 時 , 堅 已 奔五 將 。 父 子 不 相 見 , 無 所 受 命 。 宏 之 自 武 都 來 歸, 堅 又 已 被 擒 , 存 亡 不 可 知 , 宏 非 背 其 父 而 出 走 也 。 故責 宏 以 不 能 死 守 長 安 以 身 殉 國 , 則 可 矣 。 謂 之 為 叛 父 ,固 非 其 罪 也 。 是 年 四 月 , 劉 牢 之 已 率 兵 救 苻 丕 於 鄴 , 為慕 容 垂 所 敗 而 歸 。 太 保 謝 安 又 請 自 將 救 秦 。 宏 之 來 奔 ,自 必 請 兵 復 讎 , 故 安 每 加 接 引 。 八 月 , 安 卒 , 乃 不 果 出兵 耳 。 宋 書 謝 靈 運 傳 載 其 山 居 賦 自 注 曰 : 「 太 傅 既 薨 ,遠 圖 已 輟 。 」 此 之 謂 也 。 ( 遠 圖 , 各 本 皆 誤 作 建 圖 , 據文 選 述 祖 德 詩 注 引 改 。 )
〔 二 〕   晉 書 桓 玄 傳 云 : 「 安 帝 反 正, 湘 州 刺 史 苻 宏 走 入 湘 中 , 害 郡 守 。 長 吏 檀 祇 討 宏 於 湘東 , 斬 之 。 」 又 苻 堅 載 記 云 : 「 宏 歷 位 輔 國 將 軍 。 桓 玄篡 位 , 以 宏 為 涼 州 刺 史 。 義 熙 初 , 以 謀 叛 被 誅 。 」 通 鑑卷 二 百 九 十 二 云 : 「 漵 州 蠻 酋 苻 彥 通 自 稱 苻 秦 苗 裔 。 」胡 注 曰 : 「 苻 秦 之 亡 , 苻 宏 奔 晉 , 從 諸 桓 於 荊 、 楚 , 其後 無 聞 。 彥 通 自 以 為 苻 秦 苗 裔 , 蓋 言 出 於 宏 之 後 。 」
    3 0   支 道 林 入 東 , 見 王 子 猷 兄 弟 。 還 , 人 問 :「 見 諸 王 何 如 ? 」 答 曰 : 「 見 一 群 白 頸 烏 , 但 聞 喚 啞 啞聲 。 」 〔 一 〕
【 箋 疏 】
〔 一 〕   嘉 錫 案 : 詳 見 排 調 篇 「 劉 真長 始 見 王 丞 相 」 條 。 老 學 庵 筆 記 八 曰 : 「 古 所 謂 揖 , 但舉 手 而 已 。 今 所 謂 喏 , 乃 始 於 江 左 諸 王 。 方 其 時 , 惟 王氏 子 弟 為 之 , 故 支 道 林 見 王 子 猷 兄 弟 曰 : 『 見 一 群 白 項烏 , 但 聞 喚 啞 啞 聲 。 』 即 今 喏 也 。 」   嘉 錫 案 : 道 林 之言 , 譏 王 氏 兄 弟 作 吳 音 耳 。 啞 啞 之聲 與 唱 喏 殊 不 相 似 , 放 翁 之 說 , 近 於 傅 會 。
    3 1   王 中 郎 舉 許 玄 度 為 吏 部 郎 。 郗 重 熙 曰 : 「相 王 好 事 , 不 可 使 阿 訥 在 坐 。 」 〔 一 〕 訥, 詢 小 字 。
【 校 文 】
  「 在 坐 」   景 宋 本 「 坐 」 下 有 「 頭」 字 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 坦 之 嘗 為 撫 軍掾 , 郗 愔 為 撫 軍 司 馬 , 蓋 同 時 。 然 坦 之 晚 進 位 卑 , 恐 未得 舉 玄 度 也 。 」
    3 2   王 興 道 謂 : 謝 望 蔡 霍 霍 如 失 鷹 師 。 永嘉 記 曰 : 「 王 和 之 字 興 道 , 琅 琊 人 。 祖 翼 , 〔 一 〕 平 南將 軍 。 父 胡 之 , 司 州 刺 史 。 和 之 歷 永 嘉 太 守 、 正 員 常 侍。 」 望 蔡 , 謝 琰 小 字 也 。 〔 二 〕
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 翼 當 據 晉 書 作廙 。 」
〔 二 〕   程 炎 震 云 : 「 謝 琰 傳 『 封 望蔡 公 』 , 非 小 字 , 注 誤 。 」
    3 3   桓 南 郡 每 見 人 不 快 , 輒 嗔 云 : 「 君 得 哀 家梨 , 當 復 不 烝 食 不 ? 」 〔 一 〕 舊 語 : 秣陵 有 哀 仲 家 梨 甚 美 , 大 如 升 , 入口 消 釋 。 言 愚 人 不 別 味 , 得 好 梨 烝 食 之 也 。
【 箋 疏 】
〔 一 〕   程 炎 震 云 : 「 某 氏 曰 : 北 戶錄 引 作 『 不 烝 不 食 』 。 」